2021.__.__

    導入課題レポート チェックリスト

  (  ) レポートを受理しました．特に問題ありません．
  (  ) レポートを受理しました．次回以降のレポートでは以下の項目に注意して下さい．
  (  ) レポート課題をよく読み，以下の項目に注意して再提出して下さい．
       ※再提出の際は，このチェックシートも一緒に提出してください．


0. 提出方法
  □ 0.1 レポートの表紙に必要事項が記載されているか
  □ 0.2 GiHubのプロジェクトが各個人のリモートリポジトリに作られているか

1. 本文
  □ 1.1 本文の文章が書かれているか
	- 式，図表，図表のタイトル等しかないものは不可
  □ 1.2 完結した文 (常態) で書かれているか
	- 体言止めや箇条書きのみは不可
  □ 1.3 章が構成されているか

2. 共通
  □ 2.1 図・表・コードに番号を付け本文から参照しているか
  □ 2.2 図・表中の文字は読める大きさか
	- 必要な文字のみ読めれば (CAD の文字が小さい場合追記してあれば) 可
  □ 2.3 使用したボードやCADツールなど実験環境を明記しているか

3. 課題1
  □ 3.1 数字の表現方法を明記しているか
  □ 3.2 実現する論理回路の設計方針を明記しているか
  □ 3.3 HDLコードを示している場合，適切な説明を明記しているか
	 示していない場合は，論理回路の相応の説明を明記しているか
  □ 3.4 使用したスイッチ/LED (ボード上の番号) とFPGAの入出力ピン指定を
	 明記しているか
  □ 3.5 シミュレーション方法，条件等，シミュレータによる
	 動作結果の検証について明記しているか
  □ 3.6 ボード上で入力をどのように与えたか，正しく動作したか等，
	 動作結果について明記しているか
  □ 3.7 回路サイズ，動作可能速度などの性能を調べてあるか，
	 この結果について考察を与えているか

4. 課題2
  □ 4.1 同期カウンタとして設計してあるか
	- 非同期カウンタになっている場合，再設計しレポートを書くこと
	  (時間の都合上，CADでの再設計と評価は要しない)
  □ 4.2 論理回路の仕様，設計方針を明記しているか
  □ 4.3 ボード上で入力をどのように与えたか，正しく動作したか等，
	 動作結果の検証について明記しているか
  □ 4.4 回路サイズ，動作可能速度などの性能を調べてあるか，
	 この結果について考察を与えているか

5. 課題3
  □ 5.1 論理回路の仕様，設計方針を明記しているか
  □ 5.2 ボード上で入力をどのように与えたか，正しく動作したか等，
	 動作結果の検証について明記しているか
  □ 5.3 回路サイズ，動作可能速度などの性能を調べてあるか
	 この結果について考察を与えているか
  □ 5.4 チャタリングの対策について考慮されているか
	 ※今回は対策必須とはしないが，どうせいつか(ry